Ахаха ))) у меня были те же мысли когда я сидела на философии ))) у нас девчонки ходили на неё толпами )) даже те которым до философии было ну совсем далеко )))

KFlamme, с философией в прошлом году была та же история))))) Хотя я на нее все равно ходила раз в месяц, когда скучно становилось)))

Дилрукеш, идиотский вопрос, но все же: а что изменилось бы, если бы он был холостой? А? А?

сиЛ йыртиХ, можно я отвечу?читать дальше Зая понимаешь по-настоящему умных и интересных мужиков мало.
И студенчество хотя и кажется нашим студентам длительной фазой. на самом деле "пшик" раз и нету.

Я вот боялась своего декана. обожала его за его ум. любила и очень уважала его жену - она преподавала у нас литературу и этику.
И они всегда такие собранные. После окончания университета. они сразу пригласили меня в гости на чай.

И я уплетала за обе щёки яицницу. рассматривала семейные альбомы. изучала спортивные снаряды. потом мы еще в рестораны ходили..
С моей коллегой. которая мне одновременно являлась преподавателем по жур масту. мы вообще на 5 курсе ходили мне за одеждой и нижним бельем. и притом я называла ее по имени отчеству. но она стала мне старшей подругой. и это несмотря на разницу в 15 лет.

Просто многое я знала давно. и окончательно убедилась на 5 курсе и после. если человек интересный. возраст не важен - вы будите общаться.

А что касается любовных отношений почему нет? возможно не во время учёбы. после. Другое дело чтобы заинтересовать такого мужчину. нужно быть ему под стать. но даже если и станете. то не факт что он это оценит. вы по прежнему можете быть лишь собеседницей.

ну и наконец самый важный фактор - если к его годам они ни разу не был женат. значит он холостяк. а вот иметь такие отношения... это или надо думать о легком романе. сошлись и разбежались. или не мечтать о большем. ибо сердце с таким надорвёте.
как-то так.

KFlamme, на самом деле это не ответ на мой вопрос. Или не так: это просто ответ не на мой вопрос, а на какой-то другой. Я имела ввиду несколько иное.
Ты сидишь, пускаешь слюни, но не общаешься с человеком вне учебного/рабочего процесса. Тогда какая тебе к черту разница, женат он или нет? Он по сути настолько же далек от тебя, как какой-нибудь актер. Да, ты можешь это изменить, но в силу каких-то причин этого не делаешь. Что в данном конкретном случает изменилось бы, будь он свободен?

сиЛ йыртиХ, меня бы не обломало с ним пообщаться. Для начала))))
А каких-либо строгих принципов о субординации у меня, к сожалению, так и не сформировалось.

Хотя в данном случае наличие жены дает такой же результат, как мечты о вымышленных персонажах) И дарит чувство безопасности, потому что дальше любования оно не пойдет, а значит, твои нервы и эмоции не подвергнутся испытаниям)))
Ну, как-то так. И вообще, приятно же помечтать на тему: "Если бы...?"

Дилрукеш, пообщаться можно и с женатым, а мысли типа "Если бы..." вот как-то совсем бесперспективны))

А вообще меня больше всего во всем этом напрягает сама постановка вопроса. "Ну почему он женат?" - на мой вкус, слишком негативный взгляд на жизнь.

"Почему он женат?" -> "Почему он есть у какой-то женщины?"

Мне кажется, "Блин, как кому-то повезло иметь такого мужа" гораздо более правильно. С точки зрения отношения к жизни.
Вроде бы одно и то же, а посыл диаметрально противоположный. Вот.

З.Ы.что-то я такое наговорила... разбирайся теперь. А мне откровенно лениво сейчас это более внятно расписывать

сиЛ йыртиХ, обычно я во фразу "Почему он женат" вкладываю как раз таки твою "позитивную" коннотацию, что-то вроде: "Блин, и где таких классных находят?" Так что не учи Близнеца оптимизму

И лично для меня "Если бы" -неотделимая часть происходящего. Знаешь, теория альтернативности истории, точек бифуркации... Так что они не бесперспективны, а мысли-маячки. Вот.